Amistades venenosas (o: dime quiénes son tus amigos facebook, y te diré quién eres tú). Un comentario lamentable.

Acabo de añadir a dos personas a mi lista de amigos en facebook, al igual que la Cámara Peruana del Libro. Son gente que no conozco en persona, lo hice por razones de investigación. La Cámara Peruana del Libro por quién sabe qué razón habrá añadido a uno de ellos. Hasta ahí, todo normal.

Mis nuevos amigos en realidad no tienen mucho en común uno con el otro, salvo una característica que los convierte en amigos "especiales", gente que no añades así nomás a tu cuenta de facebook. El problema está en su trayectoría criminal y el papel que desempeñaron en convertir al Perú en un caos en los años 80 y 90 en que son asesinos y sistematizaron el terror en el Perú.


Mis amigos se llaman Víctor Alfredo Polay Campos y Vladimiro Montesinos, y del último sabemos que tiene una relación particular con los libros (p.d.: lo cual es un dato anecdótico y no justifica nada): no sólo ha escrito y publicado varios, sino también es quizás la única persona en el mundo que domina el arte de sostener un libro de tal manera que quién lo vea se sienta terrorizado (He buscado y rebuscado el google imágenes, pero no pude encontrar la famosa foto para incluirla en el post). Así nos narra Catherine M. Conaghan en su libro Fujimori's Peru: deception in the public sphere:

From the comfort of his luxurious residence in Panama, Montesinos agreed to sit for one, oddly staged photograph with a local newspaper (El Panama América). Montesinos wore a black-and-white-striped sport shirt. He was reading a book, sitting next to a table with an exotic plant and a half-glass of water. Inside the open book in his hands, it looked like there might be a videotape cassette, but the outline was difficult to make out. Back in Lima, the photograph played as an ominous threat, a reminder that Montesinos still might have something in store for those who betrayed him. (p. 234)

(Caricatura robada, el dueño está aquí)

Es un acto condenable añadir a un recontra criminal (este calificativo es de la versión original, pero no me lo resaltaron) a tu lista de amigos en facebook? Existe una ética de las amistades facebook? Para una amiga ex amiga en particular de la Cámara del Libro, la respuesta pasa por el "depende". Segun Cecilia Podestá, la usuaria de facebook que desató un bolondrón realizó un acto de indignación en el muro de la Cámara del Libro y motivó a unos cuatro gatos a retirar su amistad virtual con dicha entidad encontró entre los amigos de dicha entidad a muchos ciudadanos valientes que compartían su indignación y tomaron las consecuencias correspondientes, retirándose del perfil de la Cámara del Libro, existen "amigos" y "amigos". Y también existen usuarios del facebook (personas privadas) que pueden tener todos los amigos que quieran, y otros que deberían ser más exclusivos:

VLADIMIRO MONTESINOS ACABA DE ABRIR SU PP EN FACE ADMINISTRADA POR SU ABOGADA. HAY PERSONAS QUE DEBEN DE HABERLO AGREGADO PARA X MOTIVOS, PERO ES INADMISIBLE QUE LA CAMARA PERUANA DEL LIBRO LO HAGA: ES UNA INSTITUCIÓN CULTURAL O ASOCIACIÓN O COMO SE LLAME. ES EL COLMO! AHORA VALDI PUEDE VERME DURMIENDO Y FIGURA ENTRE AMIGOS EN COMUN...

No sé cómo Vladi la puede ver durmiendo a través del facebook, pero la cuestión de la ética de la amistad en facebook me parece un tema interesante. De hecho yo me he preguntado lo mismo en otro caso - él de la página A favor del escuadrón de la muerte, que apareció en facebook el 4 de Diciembre del 2009 y duró algunas semanas antes de ser retirada. Yo en aquel entonces - interesada en la página por motivos profesionales (no porque quiera ser sicaria cuando sea grande, sino por el tema de mi tesis) - opté por captar la pantalla y guardar copias de la página hasta que se retirara. Era una forma menos práctica de seguir el debate que hacerme fan, pero que a la vez me parecía más ética. No me sentía cómoda con la idea de que la terminología del facebook me forzara a convertirme en "fan" de una causa que en realidad no apoyaba (aprovecho la ocasión para exigirle a facebook que ponga un botón que diga "seguir", al estilo Twitter, en vez de "me gusta". Porque en mi twitter también estoy "siguiendo" a Carlos Raffo, aunque eso no me convierte en su "seguidora").

Cuál es la diferencia entre la página A favor del escuadrón de la muerte y los perfiles de Montesinos y Polay, que agregué sin parpadeo alguno? Por la terminología dificilmente será, ya que en la vida real no me llamaría "amiga" de ninguno de los dos (porque no los conozco y también porque son unos antipáticos asesinos nefastos). Creo que la diferencia, para mí, consiste en la ausencia de la confesión. Me explico: si me uno a una página que hace una propuesta política explícita (como por ejemplo "A favor del escuadrón de la muerte"), siento que con mi nombre y apellido estoy apoyando la causa que la página defiende. Si me "uno" a una página personal de un personaje público - como lo son Montesinos y Polay - aceptando de mala gana las terminologías que me impone el facebook para hacerlo, lo que estoy expresando es un interés en esta persona, pero no una determinada opción política. Por la misma razón me haría "amiga" facebook de Alberto Fujimori (si tuviera su perfil en facebook), más no del grupo Supporters of Alberto Fujimori.

Queda por resolver el problema de las "instituciones culturales o asociaciones o como se llamen", que plantea Cecilia Podestá. Ellos pueden ser amigos de gente detestable? Creo que la Cámara del Libro haría bien en abrir una página de fans en vez de un perfil personal - así el amor sería más unidireccional: a quién le puede importar si Montesinos admira a la Cámara del Libro, si ella no corresponde su amor? No hemos todos en algun momento tenido un adorador pesado que nos amaba sólo (o, de lo contrario, hemos sido ese triste admirador - glub...)? (Aquí hago autocensura por propia cuenta y antes de que me lo señalen, porque creo que es una comparación lamentable). Por lo general creo que las "instituciones culturales o asociaciones o como se llamen", en tanto son entidades públicas, no deberían discriminar (a ver... cómo lo pongo... no se me ocurre otra palabra. Sugerencias?) a sus seguidores, por lo antipáticos criminales y nefastos que sean. Con tal que no vuelvan a meterse con Montesinos en la vida real, para mí: todo bien.



(SIN SENTIDO)